何沛謙為何未成英雄

世無英雄，遂使豎子成名。可惜政客們有幾個懂這個典故？前兩天忍不住說了王維基幾句，有人八卦，問他帶五條女入亞視的故事。答曰，這不是緋聞。他一入亞視，着所有高層集合，一車而來的五條女一字排開，站其身後，然後手指指說，她們每一個都是我的代表，她們找你們談話，就是我找你們談話。嘩，亞視換老細就見得多，居然還有拿女人來嚇人的。

王維基為何坐亞視十二天就被請走？他也心知肚明。他在大會說不做中央台，大家沒反應，事實上也做不了。可是，他說一分錢內地廣告也不要，大家頓時傻了眼，為何嫌錢腥？做生意誰不想賺錢？

三禪看過很多文革的書，知道政治風潮來了，只有幾個搞手知道內裏，多數群眾是盲從。

如今，也只有蔡和平是講內行話。而最不負責任的，不是別人，而是通訊局主席何沛謙。

何沛謙缺席立法會特別會議，但是又提交處處反駁政府「三揀二」發牌決定的文件。按理，何沛謙也可以成為反梁英雄而接受眾人歡呼。但是，他躲了，為甚麼？固然，他不似舉龍獅旗之輩般頭腦簡單，吃多兩年官餉好過圖虛名。但主要還是他也知道他有把柄被抓。

其中一個要害，就是為甚麼會有四份顧問報告？根本上，初期的顧問報告錯漏百出，極大高估了香港的廣告市場，而且是沒有認真諮詢無綫和亞視的收入就做結論。而何沛謙即據此提出發三個牌，隨時遭司法覆核挑戰，所以需多做兩個顧問報告。

其實，毋須甚麼報告，從亞視蝕了這麼多年就可知市場有多大，而網台又拿不到內地廣告。